コレクション

農業の革新:利点と商業的強み

農業の革新:利点と商業的強み


はどれほど重要ですか 農業の革新 私たちの製品をより多く、より高いコストで販売するには?一緒に見てみましょう。

現在、農業部門、特にオリーブオイル部門は、 「ごく普通の」気象イベント 企業が定期的に直面しなければならない管理コスト。

したがって、それは 経営戦略は、一般に「精密農業」の名で認められており、事業活動の有効な支援となる可能性があります。

この記事ではすでに精密農業について説明しましたが、一般的に農業のイノベーションとは何かについて少し復習しましょう。

精密農業 農業活動を実行するための革新的な方法と方法の多様な数のグループです。

特に私たちが住んでいるこのような歴史的な時代に 史上最悪の農業危機、オリーブオイルなどの生産量を増やしたい場合、このセクターでは 量的および質的な観点から生産量を増やすだけでなく、天然資源の管理の効率を高めるための農業の革新.

したがって、それは必要です 環境への影響と生産コストを削減します、気候変動と市場のグローバリゼーションの文脈で。

精密農業が提供する技術と経営戦略は、 複数の野菜の生産、この歴史的時代に存在する課題と困難に立ち向かうためのかけがえのない支援として定義することができるので、農学管理を作物と土壌システムの空間的および時間的変動に適応させます。

たとえば、Elaisianのサービス(この記事ですでに説明しました)は、次のツールとメソッドのセットを提供します。 オリーブオイルの生産を増やす.

どうやって?シンプル!このサービスは、GPSを使用したリモートセンシングから土壌および収量マッピングシステムまで、オリーブオイルセクターに現在存在する最高の技術を活用して、農業生産の重要な要素を検出、分析、および管理します。

温度、湿度、大気圧を検出するエレジアン気象制御ユニット。

したがって、農業においても、他の経済的現実と同様に、時代に遅れずについていくことが不可欠であり、農業におけるあらゆる革新は歓迎されます。

オリーブの木立の管理はますます複雑になり、専門性、専門性、技術革新によって提供される機会をつかむ能力を無視することはできません。.

生産を監視し、適切な方法と時間で介入することは、質、量、とりわけ生産と収入の継続性を得るための必要条件になります。

これに関連して、植物の管理に役立つデータの検出を可能にする気象観測所のオリーブの木立内の設置に介入することが可能です。

Elaisianは、前述のコントロールユニットに加えて、 常時監視サービス 衛星画像と収集されたデータの分析に基づいています。

コントロールユニットと関連サービスをインストールすると、次のことが可能になります。

  • 常に知っている 温度 樹木園内;
  • のレベルを検出します 圧力 大気;
  • のレベルを検出します 湿度 相対空気;
  • の存在のリスクを知る オリーブミバエ (オリーブミバエ) 余裕を持って。

の監視 オリーブミバエ それはすべての会社、特に彼らが持っている会社にとって最も重要です 交通量の多い道路の近くにあるオリーブ畑 したがって、 攻撃のリスクの増加 植物食の。

介入する必要がある場合 害虫や病気に対する植物保護製品 別のタイプのElaisianサービス オリーブ栽培者に警告 のアラートを通じて治療を実行するのに最適な時期について インスタントメッセージング(SMS)と電子メール.

気象観測所や情報サービスを含む、Elaisianの農業革新によって提供される優れたサポートは、次のような多くの利点につながります。

  1. セーブ 費用について 投入物(灌漑、植物保護製品、肥料、肥料など)の使用に関する管理。
  2. 効率を最大化する 貴重な資産と見なされている灌漑用水などの天然資源の使用。
  3. 病気の予防、植物病理学および有害な環境要因によって発生する可能性のある損害。したがって、収穫を完全に失い、会社の財政に負担をかけることはありません。
  4. すべてを最適化する 栽培プロセス合理的な農業管理のおかげで本当に必要な量だけを使用して、施肥、施肥、灌漑を含みます。
  5. 農業機械の使用を減らし、結果として目立つ 燃料消費量の削減、空気をきれいに保ち、汚染と戦うための基本的に重要な要素。
  6. 改善する の活力 植物 その結果、 油の品質 製品、私たちのイタリアにとって大きな価値。
  7. 植物のより良い活力のおかげで、石油の生産を増やすことも可能です したがって、会社の収益が増加します;
  8. 植物保護製品の使用を減らす、環境を汚染したり、有用な昆虫動物の個体群に損害を与えたりすることなく、本当に必要な瞬間にのみ介入します。

イノベーションについてもっと知りたい場合
エライシアン農業では、
次のアドレスで会社に連絡できます。

Elaisian S.r.l.
www.elaisian.com
Aurelio Salicetin経由。 10、00153-ローマ
[メール保護]


この記事の情報は不完全または不正確だと思いますか?私たちの改善に役立つレポートを送ってください!



クリーンエネルギーの世界に革命をもたらす9つのイノベーション

近年、業界の専門家の技術と創造性は、その観点から、再生可能エネルギーの世界にますます焦点を合わせています。 イノベーションと地球の保護は、必然的に並行して進む必要があります それほど遠くないように見える環境災害を避けるために。

価値観の面で最も重要ではないものの、新鮮な空気と未来への希望をもたらす一連のプロジェクトが発表されました。それらを一つずつ見ていきましょう。

1)ソーラーパネルを設置するロボット:ロボットは、精度、一貫性、および高濃度を必要とするすべての反復タスクを実行するのに非常に役立ちます。では、巨大な太陽光発電パークを建設する必要がある場合は、それらの使用を検討してみませんか?コストと時間が大幅に削減され、設置作業が簡素化されます。

2)より大きな風力タービン: 近年、自然の力を利用してこれまで以上に大量のエネルギーを取得する方法が研究されています(風力タービンが大きいほど、エネルギーの節約も大きくなります)。美的観点から、外洋で巨大なブレードが回転しているのを見るのは観光客を魅了しないかもしれませんが、今日、ブレードのサイズを拡大することで、はるかに多くのエネルギーを取り込むことができることがわかりました。

3)液体金属電池:再生可能エネルギーシステムの最大の欠点は、太陽や風の利用可能性に厳密に依存しているという事実であると繰り返し強調してきました... エネルギー貯蔵装置?解決策は、太陽と風が私たちの側にない場合でも、クリーンなエネルギーの蓄積を利用できるようにする液体金属電池の使用から来ているようです。

4)波の力:長年の波の力は過小評価されてきましたが、実際には無尽蔵のエネルギー源です。幸いなことに、いくつかの研究プロジェクトは、-私たちが確信している-大きな満足を生み出すセクターへの投資を目的として現れています。

5)ソーラーパネルの設置のための資金:太陽光発電パネルの設置には良いものが必要であることを否定するのは無意味です 予算 法案のコストの削減のおかげで、時間の経過とともにのみ回復されます。このような高い初期費用を支払う余裕のある家族はまだほとんどいません。いくつかの企業は、設置が奨励されることが期待される資金調達を提案するために取り組んでいます。

6)風力発電所を最適化するソフトウェア:より大きなブレードを備えたタービンを作ることにより、生成されるエネルギー量を増やすことができますが、風は制御できない力であり、タービンが設置されると、風の方向に基づいてその位置を変更することはできません。この欠点を克服するために、神々が作られました ソフトウェア 一連の変数を分析し、Aeolusの力をさらに活用できる最適な位置を決定できます。

7)太陽電池の製造に必要なエネルギーを節約するための光学オーブン:ソーラーパネルを製造するには大量のエネルギーが必要ですが、これは逆説的で絶対にそうではないようです 環境にやさしい。神々を使う シリコン基板を加熱するための光学炉 ただし、セルの製造に使用すると、コストを大幅に削減できます。

8)ソーラーパネルの設置を簡素化する:パネルのコストは下がっていますが、設置と メンテナンス 屋根パネルはまだかなり高いコストがかかります。では、インストール時間を短縮し、1日で作業を完了できる標準化された手法に頼ってみませんか?多くの企業は、市場シェアの拡大を見越してこれらの手続きに投資しています。

9)火の再発明: エイモリー・ラヴィンズロッキーマウンテン研究所 彼が正確に呼ばれる革新的な理論を公開する本を出版しました '火の再発明」。現在のグローバルシナリオを分析した後、著者は次の一連の代替ソリューションを提示します。 再生可能エネルギーへの投資を改善する 環境政策の崩壊から始まります。それは楽観主義に満ちた本であり、おそらく私たちの国家元首のベッドサイドテーブルに場所を見つけるはずです。

アレッシア

ディーゼルとガン、WHOには直接的な関係があります

檻の中の動物:イタリアの飼育下の動物の状況

関連記事

ソーラータイルのすべて:タイプ、特性、長所と短所

地熱エネルギーは、利用可能な最もクリーンで最も強力な再生可能エネルギー源の1つだからです

バイオマスとは何か、そしてそれらがどのようにエネルギーに変換されるか:長所と短所

風力エネルギーの簡単な歴史:風の道の起源で

4コメント

再生可能エネルギーと省エネ
環境の加熱と冷却

地熱ヒートポンプ
空気-水ヒートポンプ
排気ヒートポンプ。

これらは完全なエネルギー効率の高い冷暖房システムであり、経済的であると同時に環境に優しい屋内空調を保証します。

このテクノロジーは、一戸建て/集合住宅の設置や、大規模な工業用および商業用の建物で利用できます。

地熱ヒートポンプは、下層土または地下水を熱源として使用し、暖房費を最大80%節約できます。
地下熱の利点を活用するために熱地域に居住する必要はありません。深さ10メートルから100メートルまでの温度は年間を通じて約10〜12°Cであり、の運用に最適な熱源を構成します。ヒートポンプ。

気水ヒートポンプは外気を熱源として使用し、暖房費を最大50〜60%節約できます。
このヒートポンプは非常に効率が高く、たとえば、コンプレッサーのみで65°Cの温度まで加熱または衛生目的で温水を生成し、-25°Cの外部温度まで動作することができます。

排気ヒートポンプは、家の中にある古い空気を熱源として使用するため、暖房費を最大50%節約できます。


天然の広域スペクトル殺虫剤

その殺虫作用は中毒ではなく脱水によって起こります。昆虫の外層は、珪藻を形成する小さなシリカ結晶の鋭いエッジの摩耗または吸収によって失われます。昆虫が水分損失に対する保護を失うと、乾燥が起こります。

この形態の作用は物理機械的と呼ばれ、接触または摂取によってそれを行う化学殺虫剤とは異なります。 一般的な殺虫剤とは異なり、その作用方法により、昆虫に耐性を生じさせません。。さらに、昆虫に有毒な濃度では、人や他の哺乳類に完全に無害であるため、その使用は多くの分野に拡大することができます。

動物の殺虫剤および駆虫剤としての投与量

その行動様式のために、それが戦うことができる寄生虫の範囲は非常に広いです。あなたは戦うことができます ダニ 、クモ、カタツムリ、ハエ、または蚊 アブラムシ とりわけ。推奨される施用方法は、1 kg / 100m2の用量で散布し、植物と周囲の土壌に散布することです。葉面散布の場合は、水1リットルあたり10 gを希釈し、植物全体に噴霧することをお勧めします。

作物の害虫に対する推奨に加えて、建物や農場の内外での使用が許可されており、一部の製品はペットの駆虫にも使用されています。ノミやダニに対して非常に効果的です。推奨用量は1grです。 kgあたり。動物の。


(1)マンションは、第1136条の第5段落に大部分が示されているが、一般的なもののより便利な、またはより効率的な改善または使用を目的としたすべての革新を処分することができる(2)。

マンションは、第1136条の第2段落に大部分が示されているが、セクター規制に準拠して、その目的として持っている革新を処分することができる。

  1. 1)建物とシステムの安全と健康を改善することを目的とした作業と介入
  2. 2)建築上の障壁を取り除き、建物のエネルギー消費を抑制し、不動産ユニットまたは建物のサービスのための駐車スペースを作成し、コージェネレーションを使用してエネルギーを生産するために計画された作業と介入、陸屋根または他の適切な共有エリアを楽しむための実際のまたは個人的な権利を検討のために取得する、コンドミニアムまたは第三者による風力、太陽光、またはいずれにせよ再生可能エネルギー源
  3. 3)ラジオやテレビの受信、衛星やケーブルなどの他の種類の情報フローへのアクセスのための集中システムのインストール、および個々のユーザーのブランチまでの相対的な接続(関与しないシステムを除く)一般的なものの目的地を変更し、他のコンドミニアムがその権利に従ってそれを使用することを防ぐことができる変更。

管理者は、前項の決議の採択に関心のある一戸建てマンションの要請から30日以内に集会を召集する必要があります。要求には、提案された介入を実行する特定の内容と方法の指示が含まれている必要があります。これに失敗した場合、管理者は必要な追加を提供するために提案しているマンションを迅速に招待する必要があります。

建物の安定性や安全性を損なう可能性のある革新、建築装飾の変更(3)、または建物の特定の一般的な部分を1つのマンションでも使用または楽しむことができないようにする革新は禁止されています(4)。

アートの説明。民法の1120

合法および違法なイノベーション

アートへのコメント。アート。イタリア民法の1108新しいシステムが古いコードの規範をどのように大きく変えたかはすでに述べられており(第677条)、参加者の1人は、たとえすべての人にとって有利であると考えていても、共通のことでイノベーションを起こすことができませんでした。他の人々は同意せず、代わりに、物事を改善すること、または物事をより便利または収益性の高いものにすることを目的としたすべての革新を審議する力を特定の過半数に帰した。

建物の共通部分に関して、聖体拝領の同じ一般原則の順序で、芸術。 1120は、マンションの大部分ができることを確立します 一般的なもののより快適な使用またはより高い効率を改善することを目的としたすべての革新を処分すること。

言い換えれば、問題の条項においてさえ、「 利己的な概念 ed 各マンションの権利の個人事業主 »、王立委員会の報告書が対応する芸術について述べたように。 344、時には異なって定義された、無限の一連の司法紛争は、行為が革新と見なされるべきかどうかに関して終結しました。さらに、適切な制限は、新しい原則の導入が懸念を引き起こさないことを意味します。

まず第一に、 イノベーションは 交互に指示され、 改善または使用と併せて 円周率ù 快適またはアル 最高の 一般的なもののパフォーマンス、一般的なもの自体を操作するか、別の一般的なものを作成することによって操作します(たとえば、階段の吹き抜けのリフトシステムが入り口にコンシェルジュルームを作成します)。

記事の段落によると、これらの利点の1つが、建物の安定性または安全性、建築装飾の変更、または建物の特定の一般的な部分の使用のための無用さを犠牲にして達成された場合、単一のマンションの楽しみも、革新は構成します 違法行為、 大多数はそれを審議することができます。建物の共通部分のより大きな利点は、それが属する建物の不利益、その材料または芸術的一貫性、または単一のマンションでさえ使用または楽しみの欠如という代償で達成することはできません。モノ。革新的または他の一般的なもの。その部分は、全体の考慮を失うことを引き起こしてはならず、また聖体拝領の本質的な内容を変えることもできません。

それだけでは十分ではありません。アートで言及されているイノベーションについてです。イタリア民法の1108、これらについても芸術で言及されています。 1120 a 特に過半数。 確かに、集合住宅ではなく、マンションの参加者の過半数を代表する多数の投票が必要であるだけでなく、これらの投票が建物の価値の3分の2を代表することも必要です。党の自治の欠如を考えると、 建物全体の価値。最後に、他の制限は、煩わしいまたは官能的なイノベーションに関する次の記事から派生しています。

王立委員会プロジェクト(第344条)は、一般的に、反対する各マンションに提案する可能性も与えました。 苦情文句 過半数の決定に反対する司法当局に、しかしこの規定は、立法委員会によって表明された十分に根拠のある疑いのために、最終テキストで都合よく抑制されました。 それ 終了します 復活して、 少なくとも部分的に との 完了、ius prohibendi "。したがって、異議を唱えるマンションは、芸術に従って司法当局に頼ることができます。民法の1137、マンション規制に関する法律に反する決議に対してのみ。

民法に報告する

(1942年4月4日の民法に対するディーノグランディ大臣の報告)

アートに関連するマキシム。民法の1120

キャス。 civ。 n。 31462/2018

イノベーションに関連する支出が、マンションの1つによって完全に引き受けられたために、マンション間で分割されない場合は、アートの一般的な提供。 1102 cc、これも革新を考えており、それによって各参加者は、目的地を変更せず、他のマンションが権利に従ってそれを平等に利用することを妨げない限り、共通のものを利用することができます。したがって、最高の楽しみを可能にするために必要な変更を、彼自身の費用で行います。 (本件の場合、SCは、イタリア民法第1102条に従って合法的に、被告が自費で最初に実施した、共通部分へのリフトの設置を考慮した上訴決定を確認しました。作品の建設と両立しない他のマンションの所有権に制限がなかったので)。

キャス。 civ。 n。 21342/2018

マンションの建物に関しては、アートによって設定された制限。イタリア民法の1120、最後の段落それは、単純な不快感や、それまで一般的なものを使用していたものと比較して、イノベーションが個々のマンションに提供する楽しみが少ないことでは識別されません。これは、役に立たないという概念が具体的に使用できないことを意味します。その自然な使いやすさによると「rescommunis」。 (この原則の適用において、S.C。は、マンションの庭として使用されるエリアの使用は、イタリア民法の第1120条に従って禁止されている革新を引き起こさないと述べました)。

キャス。 civ。 n。 21049/2017

マンションの建物については、「アド・サブスタンティアム」と書かれた行為で、共通点の革新を実施することに同意する必要があります。 (専有アパートのサービスで、「ポケット」テラスの作成による屋根構造の変更に関連する事例)。

キャス。 civ。 n。 20712/2017

マンションの建物に関しては、芸術で言及されている革新。イタリア民法の1120それらは芸術によって支配される修正とは異なります。 1102 cc、客観的および主観的観点の両方から:客観的観点から、前者は、共通のものの本質に影響を及ぼし、元の機能と目的地を変更する変換の作品で構成され、後者は組み立てられています同じ芸術で示される限界で、マンションに認められた学部で。 1102 cc、物事の最良の、最も快適で合理的な使用を得るために、次に、主観的な側面、革新において、資格のある多数派の集合的な利益が強調され、アセンブリの決議、要素で表現されます代わりに、彼らが一般的な利益に直面しているのではなく、彼らが追求することを目的としている個々のマンションの修正に欠けている。

キャス。 civ。 n。 2017年6月29日

マンションに関しては、建築の壁をなくすために、共用部分にリフトを設置することは、アートで言及されている作品の1つです。 lの27、パラグラフ1。 n。 1971年の118と芸術。 d.p.r.の1、パラグラフ1 n。 1978年の384、したがって、芸術に準拠した革新を構成します。 2、lのパラグラフ1および2。 n。 1989年の13は、大多数が芸術によって規定された議会によって承認されなければなりません。イタリア民法の1136、パラグラフ2および3、または書面による要求から3か月以内に反対または省略された決議の場合、障害者が自己負担で設置することができます。記事によって提供される制限。前述の技術のパラグラフ3の規定に従い、イタリア民法の1120および1121。 2ただし、これらの最後の要件の存在の検証では、マンションの連帯の原則を考慮に入れる必要があります。これは、さまざまな利益の調整を意味します。これには、建築上の障壁の排除における障害者の利益も含まれる必要があります。関係する建物の実際の使用を考慮せず、いずれにせよ、完全に排除しなくても、少なくとも大幅に軽減するのに適している限り、革新的な介入に正当性を与える基本的権利家の主要な資産の使用における不快感の条件

キャス。 civ。 n。 11034/2016

マンションに関しては、芸術による禁止された革新を構成します。民法の1120、パラグラフ2、それは他のマンションが共通で行使する権利を持っている使用と楽しみの制限を決定するので、マンションエリア内の駐車スペースの独占的かつ無期限の割り当て良好で、結果として相対解像度が無効になります。

キャス。 civ。 n。 22276/2013

セントラルヒーティングシステムを個々のシステムに変換するためのマンションの決議の有効性の目的のために-芸術に従って採用されました。 1991年1月9日の法律の26、第2段落、n。 10、1000分の1の割り当ての大部分を持ち、この法律によって追求されるエネルギー節約の目的に従って、個々のシステムの消費節約に関する変換の絶対的な利便性に関して事前のチェックは必要ありません。交換される集中型システムはガス以外の電源から電力を供給され、構築される自律型システムにガスが供給されるだけでよく、決議の実施段階では構築が不可能であるという事実も関係ありません。アパートの1つにある自律システム。最後に、同じ法律はありません。 1991年の10は芸術を課します。 8(元のテキストでは、該当する「ratione temporis」)サーモラジエバルブまたは他の熱計測システムの採用、または建物を加熱するための太陽エネルギーの使用を好みます。 、個々の住宅ユニットの自律ガスシステムによる。

キャス。 civ。 n。 18147/2013

アートに従ってマンションの集会で採択された決議の正当性を目的として。法律の2 1989年1月9日、n。 13、建物の特定の特性(この場合はにさかのぼる)のために、建築上の障壁を克服することを目的とした特別法のすべての要件を観察することが不可能であるということは、しかし、介入(この場合、シャフトへのリフトの設置)が法律の目的に準拠した結果をもたらし、身体障害の状態で傾いている被験者の建物へのアクセスを容易にすることは、家の主要な資産の使用における不快感の状態。

キャス。 civ。 n。 18052/2012

マンションの建物に関しては、芸術で言及されている革新。イタリア民法の1120それらは、当技術分野で言及されている修正に対応していない。 1102 cc、前者は一般的なものの本質に影響を与え、元の機能と目的地を変更する変換作業で構成されていることを考えると、後者は最高の、最も快適で、合理的、物の使用、同じ芸術で示された制限のみを満たす学部。イタリア民法の1102

キャス。 civ。 n。 9877/2012

マンションの建物については、マンションの中庭を個々のマンションの車の駐車場として、公益の利用方法や楽しみ方を規定する会議決議が有効に承認されており、その過半数は芸術によって規定されています。イタリア民法の1136、第5段落、同意の全会一致はこの目的のために必要ではなく、使用に関連する非契約的な性質のマンション規制の規定の変更を含むのに適しているためと共通部分の結実の方法。

キャス。 civ。 n。 28920/2011

マンションの解像度に関しては、アートで言及されている建築上の障壁を取り除くことを目的とした作品に含まれるリフトの設置。 1971年3月3日の法律の27、最初の段落、n。 118とアート。 1、d.p.r。の最初の段落1978年4月27日、n。 384は、芸術に準拠した革新を構成します。 2法1989年1月2日、n。 13、議会によって承認され、過半数はそれぞれ芸術によって規定されています。イタリア民法の1136年第2段落および第3段落は、尊重されなければなりません(前述の技術の第3段落により)。民法の1120および1121。したがって、建物の特定の一般的な部分を1つのマンションでも使用または楽しむことができないようにする設置は許可されません。

キャス。 civ。 n。 15319/2011

マンションの駐車場の利用に関する株主総会の決議は、背の高い木々の影響をわずかに受け、全体の面積に比べてサイズが小さくなっていますが、芸術によって禁止されている革新を引き起こすことはありません。 1120タラ。 civ。、この目的地は、建築装飾の目に見える劣化も、公益の楽しみと使用の重大な障害も伴わないため、実際、それにより、各住宅ユニットの経済的強化とマンションのより大きな有用性がもたらされます。 。

キャス。 civ。 n。 14474/2011

建物の分譲マンションの各参加者は、共有財産の建築装飾を保護するための法的措置を講じることができるため、相対的な判断では、分譲マンションではなく、すべての分譲マンションの存在は必要ありません。

キャス。 civ。 n。 10350/2011

それは、マンションの建築装飾を損なう革新を構成し、そのように禁止されているため、建築ラインを変更するだけでなく、美的価値に関係なく、いずれにせよ調和のとれた側面に悪影響を及ぼします。建物があるかもしれません。相対的な評価は、メリットの判断者次第であり、動機付けに欠陥がなければ、正当性に疑問の余地はありません。 (今回の場合、S.C。は、マンションの外観と調和を危うくするために、マンションのファサード全体に沿って走る煙道の設置を違法と見なしたメリットについての判断を確認しました)。

キャス。 civ。 n。 20902/2010

マンションの集会の決議は合法であり、資格のある過半数が芸術で言及されています。 1136年、イタリア民法の第5段落、芸術によって言及されています。 1120 ccは、一部のマンションのみを犠牲にして、マンションの階段吹き抜けにエレベーターを設置することを承認します。ただし、他のマンションの権利は、この革新の利点にいつでも参加するために予約されており、工場の運営と工事の維持、そしてそれからは、一般的なものの楽しみが少ないという観点から、芸術に基づく各マンションへの偏見が生じていないように思われる場合。イタリア民法の1120、第2段落、必ずしも革新から異議を唱えるマンションの代償的利点を引き出す必要はありません。

キャス。 civ。 n。 1286/2010

マンションの建物をテーマに、芸術に基づいて保護するために設置された建築装飾。イタリア民法の1120年第2段落それは、建物またはその個々の部分の支配的なノートを構成する線と装飾構造によって提供される美学に関係しますが、周囲の環境との作業の影響には関係しません。 (省略)。

キャス。 civ。 n。 20254/2009

アートに従って。法律第9項第3項。 122、マンションは熟慮することができます-大部分は芸術で言及されています。イタリア民法の1136年第2段落-マンションの地下に付帯駐車場を建設することは、会員総数よりも少ない数であっても、駐車場使用後の共用部分の使用を差し引くことを尊重する必要があるためです。しかし、前述の芸術以来。 9、パラグラフ3、記事の内容を損なうことなく民法の1120、第2段落、および1121、第3段落は、異議を唱えるマンションが、将来、空き地にある共有エリアに、彼らが所有する同様の駐車場を作成する可能性も保証されている場合にのみ、減算が許可されると述べました。専用不動産の独自の不動産ユニット。、通常の目的地に応じて下層土の楽しみをすべての人に保証するために。

キャス。 civ。 n。 14455/2009

アートによって提供される保護の目的のため。イタリア民法の1120年第2段落マンションの共用部分の革新禁止については、革新により建築装飾が変更された建物は、特別な芸術的価値を有する必要はなく、この装飾がすでに真剣かつ明白に行われていることにも言及していません。プロパティへの以前の介入によって妥協されましたが、建物に独自の特定のアイデンティティを与える特定の構造と全体的な調和が目に見える重要な方法で変更されれば十分です。 (この場合、SCはこの点で、中二階にある唯一の既存のバルコニーがベランダに変わったことが19番目のリズムを壊した場合に示された建築装飾の違反を発見した争われた判決を確認しました-建物の世紀のファサード。さまざまなフロアで、バルコニーの繰り返しと固体とボイドの交互の正確なパターンがあり、この目的のために、ベランダの建設的な特徴の重要性も無視することはできません。その明るい白色は、周囲の建物のより不透明な表面とは対照的です)。

キャス。 civ。 n。 27822/2008

マンションに関しては、法第26条に基づき、マンションが過半数で決定した場合。 10およびd.P.R.で承認された関連する施行規則1993年8月26日n。 412、セントラルヒーティングシステムの廃止と自律システムへの置き換え、反対意見の少数派はもはや古いシステムの運用を維持することを許可されておらず、すべてのコンドミニアムが設置と保守のコストに比例して参加することが義務付けられています個々の暖房システムのサービスに配置される新しい煙道は、コンドミニアムのすべての人が自分自身を接続する必要がある共通の商品を構成します。 (この場合、SCは、前述の仮説において、1993年の大統領令第412号、第5条、第9項を適用して、既存の個々のプラントの再構築の異なるケースを規定する、最高裁判所の判決を破棄しました。排出量が標準に達していないため、彼は、新しい煙道の費用は、独立した暖房システムを設置したコンドミニアムのみが負担すべきであると考えていました。

キャス。 civ。 n。5997/2008

マンションの駐車を保証するには幅が不十分な共通の中庭を自動車の駐車スペースとして使用することを決定したマンションの決議は、スペースの識別、境界設定、および個々のマンションへの割り当てを伴うものではありません。アートによって禁止されているイノベーションを生み出します。民法の1120、この割り当ては、公益の元の目的地の変換、または単一のマンションの使用または楽しみのための建物の特定の部分の有用性を伴わないため。

キャス。 civ。 n。 21835/2007

建物のマンションでは、マンションの1つによって違法に行われた作業の美的損傷(作業自体の非合法性の唯一の論争のプロファイルを構成する)は、すでに深刻な明らかな障害の存在下では重要ではありません物件への先行介入による建築装飾(この場合、SCは、すべてではないという事実を考慮して、既存のテラスにマンションによって建てられたバルコニーを削除する要求を拒否したメリットに関する判断を確認しました加えられた変更は建物の装飾に損傷を与えましたが、以前の介入によってすでに妥協されており、その一部は同じマンションの俳優の仕事です)。

キャス。 civ。 n。 16639/2007

下水道システムの再構築(50年以上経過し、構造的介入が必要)は、一般的なものの保存と享受に必要なものであり、イノベーションを構成するものではありません。上記の共通サービスの変更に関する決定は、衛生的なものを含む増大するニーズを考慮して、既存のものの構造的および機能的不十分さを補う必要性によって決定される場合、アセンブリの疑う余地のない権限の範囲内にあります。

キャス。 civ。 n。 851/2007

建物内のマンションに関しては、建築装飾とは、建物自体を特徴付ける一連の線と構造によって与えられる建物の美学を意味し、決定された調和のとれた人相と特定のアイデンティティを与えます。したがって、影響はありません。アートによって提供される保護の目的。民法の1120は、建物のさまざまな観測点に関連して、係争中のイノベーションの可視性の程度、または他の以前の許可されていない変更の存在に起因する可能性があります。

キャス。 civ。 n。 12654/2006

マンションに関しては、一般的なものの革新のために、すべての変更ではありません(何でも opus novum)、 ただし、重要なエンティティの変更または元の宛先の変更を決定することにより、アクティビティまたは実行された作業の後に共通の部分につながる変更のみが、異なる重要な一貫性を持っているか、異なる目的で使用されます。ただし、以前のものは、重要な作業を実行せずに行われた変更から派生する可能性がありますが、イノベーションは常に、 facere 物事の変化や変容に必要です。したがって、マンションの集合の決議は、革新の問題で定められた規律に違反することはありません。 現状維持 共用スペースの利用または享受に関するもの。 (この場合、共同中庭の購入証明書に基づいて各共有者に割り当てられた駐車スペースを追跡するというマンションの要求を議会が拒否したという決議は正当であると見なされました)。

キャス。 civ。 n。 16980/2005

法律で規定されているマンションの共通部分への介入を参照してください。省エネを実施し、再生可能エネルギー源、芸術の使用を奨励するための1991年の10。この法律の第26項、第2段落では、アートで示されている代替エネルギー源を使用して、セントラルヒーティングシステムを自律システムに変換することを決議しています。 1または芸術の規定に従った一軒ガスシステムの設置。 8、レット。 g) 決議は、芸術で言及されている適合性の技術報告書を伴う作品のプロジェクトを伴わない場合でも有効です。 28、最初の段落-決議の実行の次の段階でプロジェクトを維持する-アセンブリが、抑制されたシステムを置き換えるためにインストールされるシステムのタイプも提供する場合、自律システムのコンドミニアム。これは単に可能であり、予定外であるため、解決により、共通の商品を使用する資格のあるコンドミニアムの全会一致の同意なしに、集中システムが抑制されることになります。この点で、芸術によって指示された規定。 26、5番目と6番目の段落。これは、芸術によって確立された多数派からの非難を可能にすることにおいて。民法の1120および1136は、既存の集中型システムの抑制および交換に関係なく、新しい建物に体温調節および温度計システムを設置することを目的とした革新に言及しています。 (この場合、議会が承認した決議は、第26条第2段落、引用、中央集権システムの抑制は違法であると見なされ、個々のマンションは、自律システム)。

キャス。 civ。 n。 8286/2005

マンションの解像度に関しては、障害者のアクセスを容易にするためのサーボラダーの設置は、建築上の障壁を克服するのに適していると見なされ、議会によって承認されたツールの作成を放棄することを意味しません。この目的のために、芸術で言及されている建築上の障壁を取り除くことを目的とした作品の範囲内にあるリフトの設置。 27法の最初の段落118/1971とアート。大統領令の最初の1段落n。 384/1978は、芸術に準拠した革新を構成します。 2法則n。 13/89、芸術によって規定された過半数の削減で議会によって承認されました。イタリア民法の1136第2および第3段落(1989年の法律第13条の第2条第1段落のみが参照している)。

キャス。 civ。 n。 17398/2004

マンションの建物に関しては、建築装飾は、建物が非常に単純であるにもかかわらず調和線として識別できる場合であり、その人相を特徴付けるのは、行われた変更の絶対的な美的妥当性に関係なくメンテナンスが保護される共通善です。作るつもりです。したがって、変更が元の外観の修復値または改善値を持たないが、後者を大幅に変更することが確認された後は、許可されていないと見なされなければならない変更の美的結果の評価は関係ありません。 。全体として、一部の人には納得のいくように見えるかもしれません。

マンションの建物に関しては、建築装飾の保護は芸術で言及されています。イタリア民法の1120年第2段落それは建物の本質的な線、つまり特定の構造と人相を指し、特定のアイデンティティを与えるのに役立つため、建物の外側から見えて認識できるすべてのものに関係します。その結果、周囲の壁の所有権に関する考慮事項に関係なく、その芸術が続きます。 1117、n。 1、イタリア民法単一の不動産ユニットの所有者は、マンションの許可なしに、それらが共通であるか個別に所有されているかにかかわらず、それらの外部部品を変更する自律的な権利を行使することはできません(たとえば、凹型バルコニー)、建物の全体またはその重要な部分の建築装飾に影響を与えます。

キャス。 civ。 n。 14384/2004

マンションの解像度に関しては、エレベーターの設置は、アートで言及されている建築上の障壁を取り除くことを目的とした作品の1つです。 27法の最初の段落118/1971とアート。大統領令の最初の1段落n。 384/1978は、芸術に準拠した革新を構成します。 2法則n。 13/89、議会によって承認され、過半数はそれぞれ芸術によって規定されています。 1136イタリア民法の第2段落と第3段落前述の技術の第3段落の規定を害することなく、これらすべて。 2法則n。 13/1989、これは芸術の規定を害することはありません。イタリア民法の1120第2段落と1121第3段落

キャス。 civ。 n。 5975/2004

ユーザーと第三者を効果的に保護するために、人命の安全と人々の安全の目的を達成することを目的とした、リフトをEEC規制に適合させるための介入は、たとえ彼らが懸念しているとしても、その機能的側面に関係します。作業の実行新しい装置、新しい装置の追加、新しい構造要素の導入(この原則の適用において、裁判所は、不十分な理由で、リフトの適応のための費用を考慮したメリットに関する判断を破棄しました新しい構造的および建設的要素が何であり、何で構成されているかを説明せずに、再建費用として)。

キャス。 civ。 n。 5899/2004

建物のマンションの革新という点では、建築装飾の変更は、実質的かつ正式な自律性を持っているか、いずれにせよ独立した考慮の対象となる建物の単一の要素または単一の部分の元の外観の変更から派生することもあります。。 (原則として言及された原則を公表することにより、SCは、メリットの裁判官の決定を覆しました。その代わりに、建物のアトリウムを、実際には、自律的な美的価値と適格な価値を備えた要素と見なす可能性を排除しました。建物の建築上のメリット)。

キャス。 civ。 n。 1004/2004

それは革新を構成し、芸術に従って禁止されています。民法の1120第2段落、およびそのため、無効の影響を受けて、この決議として、2台目の車を駐車するための共通の中庭の固定された場所の個々のマンションを支持するマンションによる名目上の割り当て一方で、2台目の車を所有していない人への公益の利用を差し引いて、その一方で、一般的なものを使用するマンションによる購入の条件を作成します。 私はドメインをアニメートします、 共同所有者による所有権の交代はこの目的のために必要ではないので、usucapioneによる相対的所有権の所有権は、相対的地域の占領を通じて独占的所有権を行使し、他のマンションが自動的にそれを使用することを防ぎます。同じ方法。

キャス。 civ。 n。 16098/2003

マンションの建物に関しては、建築装飾の保護は芸術で言及されています。イタリア民法の1120年第2段落пїЅпїЅは、建物の基本的な線や構造、または実質的な自律性を備えた個々の部品や要素のかなりの変更、およびその結果としての建物全体の価値の低下、したがって、それを構成する各不動産ユニット。したがって、裁判官は、一方で、単一の建物および/または関連する部分の特性を考慮して、ケースバイケースで、より厳密な基準を採用する必要があります。法廷で言及された革新に関連して重大な変更の影響を受けやすい線とスタイルの統一性、および以前の革新がすでにそれに影響を及ぼし、それを損なったかどうか。他方、変更が目立ち、無視できない実体であり、かなりの経済的評価を受けやすい全体の美的偏見を引き起こすようなものであることを確認する必要がありますが、そのような変更は、そのような特定の調査のみを必要とせずに確認することができます実体および/または性質によって、そのような重要な美的損傷が見つかった場合、経済的損傷は固有のものと見なすことができます。

キャス。 civ。 n。 12343/2003

アートに従って個々のマンションに許可された変更。イタリア民法の1102、最初の段落また、類推により、比率の同一性については、芸術による革新の分野で想定されている建物の建築装飾を変更することの禁止が適用されます。同じコードの1120、2番目の段落。

キャス。 civ。 n。 1166/2002

アートに従って、セントラルヒーティングシステムを一軒家システムに変換するマンションの決議。 1991年1月9日の法律の26、第2段落、n。 10、アートに関連して。 8、レット。 g)、 1000株の過半数が占める同法の規定は、芸術で言及されている適合性の技術調査を伴う作品のプロジェクトを伴わなくても有効です。同じ法律の28、最初の段落、決議の実行の次の段階でこのプロジェクトを維持します。前述の規則は、省エネを目的とした暖房システムの変換操作のコンテキストでは、実際には、内部の審議段階(民法第1120条の規定からの非難によって支配される、コンドミニアム間の関係に関連する)とフェーズエグゼクティブпїЅesternaпїЅ(行政に関連するその後の規定に関連する)、そして後者のためにのみ、彼らは問題の義務を必要とします。

キャス。 civ。 n。 9033/2001

一部のマンションでは、他のマンションによって配置され、他のマンションを犠牲にして設置されたリフトシステムが占める階段と廊下を使用するという本来の可能性の制限は、芸術によって設定された禁止に有害な革新を引き起こしません。民法の第2段落、1120、一般的なものの楽しみが少ないという観点から、同じものから偏見が生じていないように見える場合、イノベーションが代償的な利点を導き出さなければならないことは必ずしも予見されないため異議を唱えるマンション。

キャス。 civ。 n。 5117/1999

1000分の1の割り当ての過半数によって採用された建物のマンションの組み立ての決議(第1120条、民法の第2段落で要求されるすべてのマンションの全会一致の同意ではなく)は違法です。家族のシステムと各マンションは、法律の規定の遵守に言及することなく、それが最も適切であると考えるシステムを独立してインストールすることを許可されています。エネルギー消費の削減のための1991年の10。

キャス。 civ。 n。 3508/1999

アートで言及されているルール。 1120 ccは、一般的なものの革新が特定の大多数のマンションによって承認されることを規定する際に、すべてのマンションの費用を伴う革新の承認を規制する傾向がありますが、そのような配布は、問題のイノベーションに関連する支出は、完全にマンションによって引き受けられます。これは、アートで言及されている一般的なルールです。 1102 ccも革新を考えており、目的地を変更せず、他のマンションが法律に従って平等に利用することを妨げない限り、各参加者が共通のものを使用できるためです。自分の費用で一般的なものをよりよく楽しむために必要な変更を加えることができます。したがって、このような状況下では、マンションは自費でマンションの階段吹き抜けにエレベータを設置し、他のマンションが自由に利用できるようにする権利を有し、検証措置を講じることで相対的権利を主張することができます。 、この点で彼の提案を拒否した株主の決議に異議を唱えなかったにもかかわらず、権利自体に異議を唱える他のマンションと矛盾している。

キャス。 civ。 n。 10289/1998

個々のマンションの駐車場のカバーされていないマンションエリアの目的地に関する会議の決議は、投票権のある人の同意の一致はこの目的のために必要ではないので、過半数によって承認されなければなりません。

キャス。 civ。 n。 8731/1998

建物の建築装飾のため、芸術によって提供される保護の目的のため。民法の1120は、建物自体を特徴づけ、特定の調和のとれた人相を与える一連の線と構造によって与えられる美学として理解されなければなりません。この装飾の変更は、変更が建物の全体的な側面に反映される可能性が高い場合はいつでも、建物の単一の要素またはポイントでさえ元の外観を変更しない作品の実現とよく相関する可能性があります。実際に、革新が特定の建物の装飾の変更を決定するかどうかを確立することを目的とした調査は、十分な動機があれば、その評価が正当性のレビューを免れる裁判官に任されています。

キャス。 civ。 n。 1873/1998

プロパティの所有者は、アートによって確立されたルールを呼び出すことはできません。イタリア民法の1120この規則は、公共の造園と外観を尊重することに関心を持ちながら、他の人だけでなく一般的な商品のマンション関係を管理するため、その前の所有者がそれを外側に適切に塗ることによってその美学を世話することを要求する建物の数は、地方自治体の建物規則(1942年8月17日法律第871 cc条および第33条、n。1150)で保護を見つけることができます。その存在と内容は、違反した場合でも義務を負わない、それを呼び出す人によって証明されなければなりません。 facere、 しかし、損害の補償のために(イタリア民法第872条)。

キャス。 civ。 n。 1775/1998

集中型システムの分岐からシステムを分離することによる個々のマンションによるマンション暖房の一方的な放棄は、利害関係者が彼の仕事から、システムを使い続ける人々にコストの増加が生じないことを証明する場合、正当です。 nпїЅ熱の不均衡は、サービスの定期的な提供に悪影響を及ぼします。

キャス。 civ。 n。 9717/1997

アートで禁止されているマンションの建築装飾の変更。 1120 ccは、経済的に評価可能な偏見を伴う美的変化を前提としていますが、変更が完全に無視できず、利点も生じていない場合は、美的および経済的偏見に内在していると常に見なす必要があります。この観点。変更が経済的に測定可能な利点ももたらしたことが明確に異議を唱えられ、証明されていない時代。

キャス。 civ。 n。 5028/1996

アート。 1120 ccは、マンションの集会が、特定の過半数ではあるが、イノベーションを処分できるようにする上で、これらが絶対に必要であるとはまったく仮定しておらず、改善や敬虔な使用、または最高のパフォーマンスに向けられることだけを要求しています2番目の段落で、建物の静力学または建築装飾を損傷する可能性のあるもの、または特定の共通部分を1つのマンションの使用または楽しみに使用できなくするものを明示的に禁止する場合を除き、一般的なもの。したがって、この禁止事項とは別に、有用なイノベーションは、厳密に必要でなくても許可されていると見なす必要があります。制限は次の技術によって設定されます。 1121、その官能的な性質、または建物の状態と重要性に関連する費用の特定の重要性。この場合、それが個別に使用される可能性のある作品、システム、またはアーティファクトで構成されている場合にのみ許可され、したがって可能です。費用への拠出の恩恵を受けることを意図していないマンションを免除すること、またはこの条件がない場合、それを承認または受け入れたマンションの大多数が費用を全額負担することを意図している場合。

キャス。 civ。 n。 3840/1995

新しい作品は、共通のものやその個々の部分に加えて、それとは無関係であるが機能的に接続されている商品や部品に関心がある場合でも、革新を生み出すことができます。したがって、この場合でも、すべてのマンションで使用可能であるにもかかわらず、1つのマンションのみを犠牲にして作品が建設された場合、他のマンションの利点に参加するように要求されるまで、これは独占的な所有者のままです。アートに従って、貢献することによって同じ。 1120 (レクティウス: 1121 N.d.R.) c.c.、その建設および保守の費用。 (今回は、マンションの玄関ホールとかなり下の階の道路をつなぐエレベーターで、共用廊下や下層土に加えて、演奏したマンション)。

キャス。 civ。 n。 1995年29月23日

マンションは、芸術の最初の段落で言及されている資格のある過半数で、審議することができます。民法第1120条では、廃止されたセントラルヒーティングシステムは、その一貫性と元の目的地を変更することなく、共通のものの強化とより良い楽しみを実現する活動であるため、マンションの敷地の暖房のためにのみ稼働し続けます。

キャス。 civ。 n。 4831/1994

マンションの暖房システムのバーナーの交換は、交換したバーナーが故障または陳腐化した場合、実質的かつ機能的な変更なしにシステムの機能を復元することを目的としているため、特別なメンテナンス行為と見なす必要がありますそれ自体は、革新ではなく改善の変化にまでさかのぼる必要がありますが、より収益性の高い、より安価な、または汚染の少ないエネルギー源の使用を許可する目的がある場合(この場合、それは代替品でした)メタンガスを燃料とするバーナーを備えたディーゼルを動力源とするバーナーの例)。

キャス。 civ。 n。 1926/1993

マンションの建物に関しては、1991年1月6日の法律以前の規制でセントラルヒーティングシステムを放棄する決議n。 10、単純な変更ではなく、その構造的および経済的目的地における共通のものの根本的な変換を構成することは、すでに接続されている、または接続されやすいすべての不動産ユニットに客観的に有害であり、芸術の対象となります。民法の1120第2段落。これは、芸術の提供なしに、建物の共通部分を単一の異議を唱えるマンションの使用または享受に使用できないようにするすべての革新を禁止しています。法第5号308(前述の1991年法律第10号の第23条により廃止)。これは、エネルギー消費を抑えることを目的とした建物の一般的な部分への介入のさまざまな仮説に言及しています。

キャス。 civ。 n。 3549/1989

共通点を改修した工事がマンションの建築装飾に支障をきたしていないかを確認するためには、マンションの建築装飾が行われる前の状態を念頭に置き、改修ができないことを念頭に置く必要があります。 。以前の作品の結果として美学がすでに損なわれている、または平凡な建築レベルの建物に作られた場合、建築装飾に有害であると見なされます。

キャス。 civ。 n。 6817/1988

マンションの建物に関しては、芸術の第2段落に従って禁止されている革新を構成します。イタリア民法の1120 (したがって、マンションの全会一致によって承認される必要があります)、それは通過可能なエリアと緑のエリアをサポートすることから下層土の目的地をサポートするために使用されるスペースに変更することを含むので、共通の中庭の下層土にガレージを建設します車両のシェルター(結果として、地下の敷地をカバーするために上記のカバーされていないエリアの目的地も変更されます)、個々のコンドミニアムに割り当てられている各地下ガレージの使用と楽しみから他のコンドミニアムが永久に除外される状況を決定します共通のプロパティで。

キャス。 civ。 n。 8861/1987

民法は、マンションの建物に関しては、高さに関しては建物の建築的側面を参照し、革新に関しては同じ建築装飾を参照する際に、異なる範囲の概念を採用しています。建物の建築様式に固有の建築的側面に特徴があるため、建物の既存の部分とは異なる様式を隆起部分で採用すると、通常、全体的な建築外観に重大な変化が伴います(任意のオブザーバー)、そして装飾建築によって、主な建築的特徴と二次的な建築的特徴の複合体に由来する建物の肯定的な品質を示します。したがって、建物のささやかな部分の構造変更または標高以外の量的な追加でさえ、通常ではありませんがアーキテクチャの側面に影響を与え、の失敗につながる可能性があります建物の美学に影響を与える他の特性、したがって芸術に基づく禁止を被る前述の建築装飾に影響を与える他の特性。 1120cit。

交渉的な性質のマンション規制の規則は、法的な規律を損なうか、いずれにせよ統合する可能性があるため、マンション規制の規則が建物の建築、美学、または対称性を変更する革新を禁止している場合は、それを考慮しなければなりません。アートによって定式化された建築装飾の概念を定義するのにのみ貢献します。 1120 ccですが、問題のマンションの建築装飾が、建築者によって印象付けられた対称性、美学、および一般的な建築に関連する要素によって修飾されているという意味で、自律的な値(より厳密な定義を与える)も組み込んでいます。イノベーションの実行時に存在するため、その変更(装飾)が認識され、その結果、アートに基づく禁止が有効になります。前述の要素の1つでも障害が発生したため、イタリア民法の1120。 (この場合、最高裁判所は、マンション規制の規定が建築装飾の概念を定義する際に自律的な価値を認め、メリットの裁判官が確認したので決定自体を確認したという意味で、争われた決定の動機を修正しました、正確な基準で、特定のケースでは、中庭の窓がフレンチドアに変わっても、マンション規制の第11条で考慮されている対称性、建築、美学の要素のいずれにも影響を与えなかった。

キャス。 civ。 n。 6640/1987

芸術によって明示的に参照される建築装飾。 1120 ccは、特定の芸術的価値に関係なく、建物の美的ラインを参照して評価する必要があります。これは、すべてのマンションが直接関心を持ち、両方の価値を判断するのに役立つため、経済的評価の影響を受けやすい資産です。個々のプロパティ、共通部分の集合的なものの両方。

キャス。 civ。 n。 4474/1987

建築装飾の保護は、その変更が建物全体に、したがってそれを構成する個々の不動産ユニットにももたらす価値の低下を考慮して、立法者によって準備されました。したがって、メリットの裁判官は、この装飾に具体的な損傷があったかどうかを確認するために、損傷または妨害されているかどうかを確認するだけでなく、この損傷または妨害が全体の減価償却を決定するかどうかも評価する必要があります経済的に評価可能な偏見を引き起こさない、またはそれを引き起こしている間、深刻で派手ではない建築の変更を補償するユーティリティを伴う、合法的な美的変化である建物。

キャス。 civ。 n。 175/1986

マンションの建物の装飾の変更(それ自体は公益ではありませんが、公益の法制度の対象となります)は、建物自体の単一の要素または単一の部分の元の外観の変更に由来する可能性があります実質的または正式な自律性を持っているか、同じ建物の別の正面に他の人が同じような建物を建てたという事実を検出することができずに、いずれにせよ独立した検討の対象となる可能性があります。

キャス。 civ。 n。 6269/1984

セントラルヒーティングシステムは通常、基本的な熱平衡を確保し、床全体の熱損失を防止および分散し、建物の共通部分にカロリーを与える必要がある建物の全体的な内部容積に応じて設計、サイズ設定、および構築されます。 '動かせない。したがって、1つまたは複数のアパートに関連する支店を中央システムから切り離すことは、一般的な目的の目的地に悪影響を及ぼし、運用コストと保全コストの増加によってのみ解消できる熱の不均衡を引き起こすため、禁止されていると見なす必要があります。集中型システムを使い続けるマンション向け。一方、分譲は、マンション契約規則の規定または聖体拝領の参加者の全員一致によって許可された場合、または分譲に関心のあるマンションによって、何も証明されていない場合でも許可されます。前述の欠点の。

キャス。 civ。 n。 2846/1982

マンションに関しては、芸術に基づく一般的なものの革新として理解されなければなりません。 1120 c.c.、実質的な実体の変更または元の目的地の変更を含む、その重要な変更。したがって、同じものをより快適に楽しむことを目的とした一般的なものの変更は、革新を構成せず、マンションアセンブリの事前承認を必要としませんが、バランスを乱さないように一貫性と目的地を変更しませんマンションの競合する利益の間。

キャス。 civ。 n。 4592/1978

全体的または部分的に、問題または形式で、または事実または法律の目的地で、保存、通常の管理および物の楽しみの限界を超えて、共通のものを変更する新しい作品は、革新を構成し、それは革新を課しますオブジェクト自体の形態または実体の重要な変更。その効果により、その楽しみが改善または悪化するか、いずれの場合も、元の目的地が変更され、その結果、すべてのマンションの利益に暗黙の影響が生じます。これは、利便性を自由に評価できる必要があります。たとえそれがすべての費用を負担する単一のマンションの主導でプログラムされたとしても、革新の。他方、共通のものをますます激しく使用するすべての行為は革新ではなく、それは同じものの変更または修正をインポートせず、他の参加者が同じものをより大きく使用する可能性を妨げることはありません改造を実施したマンションの利用。

キャス。 civ。 n。 839/1978

個々のマンションが実施する革新が、建物の美観と建築装飾を保護するためにマンション規制によって明示的に言及されている市の建築規制の規則と対照的である場合、他の調査を実施する必要はありません。この作品の違法性は、マンションの合意とは一致しない可能性があるため、裁量で評価することができない側面であるため、美学や装飾自体の変更の観点から検証することを判断してください。

キャス。 civ。 n。 4922/1977

マンションの場合、木々のある共用​​部分に専用駐車場を利用することは、もともとは公園・庭園として使用されていましたが、そのかなりの拡張との関連で、共通点の改善にはつながりませんが、変更と変更が必要です個々のマンションの権利を害するために、同じ目的地の。したがって、大多数が有用な革新を想定しており(民法第1120条第1段落および第5段落1136条)、マンション議会によって有効に承認されることはできませんが、すべてのマンションの全会一致を前提としています。

キャス。 civ。 n。 697/1977

大多数の決議を持ったマンションの集合体は、共通の中庭で駐車用のエリアを事前に決定し、その中に各マンションが処分できる別々の部分を確立する力を持っていますが、一部のガレージの建設を目的とした、駐車場から実際の建物エリアへの変換を手配する権限(さらに、コミュニティではなく、それから利益を得ようとする個人の利益のために)。

キャス。 civ。 n。 2696/1975

以前は欠けていたエレベーターのマンションの建物(またはその一部)への設置は、芸術に従って構成されています。イタリア民法の1120年、最初の段落、革新、その結果、相対的な決議は、芸術の5番目の段落で言及されている過半数で行われなければなりません。民法の1136によると、承認は、マンションの参加者の過半数と建物の価値の3分の2を表す投票数で行われる必要があります。エレベータを持たないマンション(またはその自立部分)へのエレベータの設置は、特定のマンションのみの手入れと費用でさえ、個別に使用される可能性のあるサービスを反映して実施することができます。は、いつでもイノベーションの利点に参加する他の人の権利であり、プラントの運営と作業の維持のコストに貢献します。それらは禁止された革新であり、したがって、マンションの全会一致によって承認されなければならず、マンションの利益のために大多数によって望まれているが、他のマンションと比較して1つまたはいくつかのマンションの楽しみの権利を損なうものだけです。 、すべてのコンドミニアムの楽しみの一部を損なうものではありませんが。一部のマンションが被る被害が利益で相殺されない限り。したがって、1階に対応する階段吹き抜けと廊下の代わりに、一部のマンションのみを犠牲にしてエレベータシステムを導入した場合、建物の上記の共通部分を同じ元の方法で使用しなくても競合することはありません。アートの2番目の段落の提供で。イタリア民法の1120なぜなら、ある種の楽しみの可能性が排除されたままであっても、代わりに別の楽しみが提供されますが、より良い内容であるため、反対者の立場は、聖体拝領の一部になる可能性から保護されます新しいシステム。

キャス。 civ。 n。 2552/1975

マンションの建物の所有者に課せられる自然美と芸術的美の保護の制約は、既存の状況の修正を伴う作業に関しては、実行する所有者間の関係にのみ影響します。自分たちで働き、公的機関は保護に投資しましたが、芸術によって他のマンションに起因する主観的な立場を否定的に妨害することはできません。イタリア民法の1120年第2段落建物の建築装飾を保存するために、これから、正当性を確認するために、前述の技術に従って、次のようになります。民法の第2段落、1120、フロアまたはフロアの一部の所有者がその独占的所有権に対応して実施した革新については、示された保護を担当する当局が承認したことは無関係です。それ自体が機能します。

記事に関連する法的ニュース

  • マンションは、他の人が反対したとしても、階段昇降機を設置する権利があります-2016年6月21日
  • マンションの外壁にあるエアコンが建築装飾に影響を与える場合は、エアコンを使用しないでください-2016年6月27日
  • 望楼でさえ、マンションの建築装飾を尊重しなければなりません。また、場合によっては建築許可も必要になります-2016年5月16日
  • マンションの駐車場を1つのマンションにのみ割り当てるには、全員の同意が必要です-2016年5月30日
  • エレベーターが建築上の障壁を取り除くことを目的としている場合、他のコンドミニアムは反対できません-2016年1月6日
  • テラスに温室を建てることはできますか? -2016年12月23日
  • マンションの外壁の色を変えることはできますか? -2016年7月7日
  • 集中型システムからの切り離し-2016年7月26日
  • マンションにエレベーターを設置する権利の制限-2017年3月8日
  • 共用エリアと周囲の壁:窓を開けることはできますか? -2017年1月2日
  • マンションの中庭の駐車場:イノベーションなし-2017年5月17日
  • バルコニーに建てられたキャノピーは、必ずしもマンションの建築装飾に影響を与えるとは限りません-
  • マンション:イノベーションは、実行される前に(後ではなく)議会によって承認される必要があります-2017年6月6日
  • 駐車場として使用されるマンションの中庭:個別の駐車スペースを個別のマンション専用に割り当てるには、全会一致が必要です-2017年6月20日
  • マンション:共通部品の使用に影響を与えるエレベーターの違法な設置-2017年9月25日
  • マンションエリアで右に上げる:建物の建築外観に影響を与えてはなりません-2018年6月18日
  • マンションの組み立てでは、集中型の給水システムからマンションを切り離す必要がありますか? -2018年1月24日
  • マンションの壁にパイプを設置することは禁止されていますか? -2019年1月23日
  • マンションにリフトまたは油圧式ピープルリフトを設置する-2019年10月6日
  • マンションの建築障壁-2019年6月23日
  • バルコニーは、一般的な美的機能がない限り、マンションの一般的な部分ではありません-2020年3月11日

記事に関連する論文

アイテムに関連するドキュメントテンプレート

あなたは弁護士ですか?
あなたの研究を私たちに任せてください!

あなたはプロであり、あなたはそれを必要としています 法的研究 この記事について?顧客があなたに 意見 このトピックについて、またはドラフトする必要があります 行為 問題について?
私たちにあなたのリクエストを送って、 非常に短い時間で あなたがあなたの専門的な活動を実行するために必要なもの!

法的なアドバイス民法第1120条に関連する

Brocardi.itの法務編集スタッフから法律相談サービスを利用して回答を受けたサイト利用者からの質問をすべてご紹介します。さまざまな理由で明示的に守秘義務を要求したすべての顧客に与えられた法的​​意見は公開されていないため、リストは完全ではないことに注意してください。

残念ながら、質問は明確ではありません。私たちが理解できる限り、その作者は建物の煙道ガスシステムをより効率的なものに置き換えたいと考えているようです。
報告され、表現されていることに基づいて、アトリウムはそれとは何の関係もありません。実際には、煙道システムに根本的な変更を加えることによって、建物に革新が生み出されます。
このタイプのイノベーションは、第2社のn.1)で示されているものの範囲内にあります。芸術の。イタリア民法の1120建物とそのシステムの安全と健康を改善することを目的としています。これらのタイプの革新は明らかに、第2共同によって示された大多数のマンション議会によって承認されなければなりません。芸術の。イタリア民法の1136:存在するものの大部分は、建物の価値の少なくとも半分(50万分の1)を表しています。

建物の煙道ガス排気システムの作業を行った後、シャフトの使用目的を変更したい場合は、当技術分野で説明されている手順に従って行うことができます。イタリア民法の1117terこのルールは、このトピックについて審議できるようにするために、まず第一に特に高い多数派を必要とします。シャフトの目的地の変更を達成するには、マンションの参加者の4/5の過半数が必要であり、少なくとも4 /を表します。建物の価値の5(約80万分の1)。
しかし、問題の規則はまた、使用の変更を決定しなければならない議会の強化された召集を必要とするので、これは克服されるべき唯一の障害ではありません。
会議の招集は、少なくとも30日間、一般的な使用の部屋またはこれを目的としたスペースに掲示する必要があり、少なくとも20日前に、書留郵便またはその他の同等の電子的手段によって管理者が個々の所有者に送付する必要があります。会議の決まった日。マンション。
イタリア民法第1117条第3段落また、呼び出しが無効であるというペナルティの下で、変更の対象となる共通の部分と新しい使用目的を示さなければならないことも確立します。
アートのパラグラフ3に注目するのは興味深いことです。 66アベイルズ。 att。イタリア民法の会議の通常の招集を管理し、招集は会議の設定日の少なくとも5日前に個々のマンションに手渡しすることもでき、欠席すると完全に無効になる要件は規定されていません。召集証書。したがって、立法者は、使用目的の変更に関して、マンションの集会の強化された召集の手続きを規定しており、これにより、通常の法律で要求される義務と比較して、管理者に要求される義務が増加します。

この意味で継続すると、イタリア民法第1117条第4項は、前項で言及された方法で召集された株主総会で採択された決議には、特別立法が実施されました。コメントで。
最後に、その芸術を指摘することは公正です。イタリア民法の1118マンションは、共有部分の権利を放棄することはできず、マンション資産の保全に必要な費用を支払うことを避けることはできません。
このため、マンションはシャフトの使用を放棄することはできず、この内容の放棄は根本的に無効になります。さらに、すべてのマンションはシャフトと建物の煙システムの維持費に参加する必要があります。このため、記事で示されている大多数イタリア民法の1120および1117terそれぞれがシャフトと煙管理システムに対して持っている意図を超えて、すべてのコンドミニアムを考慮に入れて数える必要があります。

個々の質問に完全に答えるために、紙は質問にリストされたポイントに従って分割されます。

多くのマンションの現実では、すでに述べたように、スーパーマンションを所有するために集会の決議は必要ありませんが、実際のニーズのためのスーパーマンションは「構成」されていないことがよくあります。法的に関連性があります。

まさにこの理由から、管理者は、組織のニーズも含めて、複合ビルのすべてのマンションの会議を含む単一の総会を開催するのがほぼ慣例です。実際には、この行動は法律で禁止されていません。前の意見ですでに述べたように、スーパーマンションのコンテキストでは、別々の会議を別々の日時に開催する必要はありません。特に、スーパーマンションを構成する建物の管理者が同じ場合、専門家が一回の電話で個々の集会に同じ日に同時に集まるよう呼びかけ、対処しなければならないトピックとその中でマンションAの集合体、マンションBの集合体などに属します。最後に、すべての建物に共通の商品、そしてそれ自体、スーパーマンションの組み立ての責任に関する議論に行き着きます。

集会の過程で、または集会と言った方が正しいと思いますが、特定の会議の構成的および審議的定足数、つまり単一の建物の一般的な1000分の1を決定するために、関係するマンションのグループのみが投票し、申請します。 、読者が住んでいる複合ビルでも処理されていることは確かですが、複合施設全体に関するトピックについても同様に、スーパーマンションを参照できる一般的な1000分の1の表が適用されます。時間。したがって、管理者によって適用された慣行が正しくないと信じる理由はありません。

個々の建物に関係する議論と、建物のグループ全体に関係する議論があることを明確にしたので、それが革新または特別な仕事として適格であるかどうかにかかわらず、すべての仕事または変更は、地区全体の建築装飾は、スーパーマンションの集会によって対処されなければならないトピックになります。

建築装飾という用語の絶対的に一定の管轄権とは、建物自体を特徴づけ、特定の調和のとれた人相を与える一連の線と構造によって与えられる美学を意味します。一つの建物に言及できる建築装飾の概念をむしろ習得すると、それをスーパーマンションに言及することははるかに不確実になります。
Cass.Civ。、セクションII、nの教えを適用する。 2013年7月23日の17875では、すべての建物に共通する装飾的なフリーズに影響を与えるこれらの作品は、美的ラインの形成に貢献し、したがって、複雑な全体の建築装飾が地域全体の美的影響に影響を与えていると言えます。超支配議会は必然的にこれらの仕事の実現に投資されなければなりません。スーパーコンドミニアムのキャラクターは、例として影響を与えるすべての作品から除外する必要があります。

  • 壁や屋根の保存について
  • ドアの設置
  • 本館等の縦樋の改修等
個々の建物の組み立ては、これらの作業の実現に投資する必要があり、スーパーマンションの組み立てには意思決定力がありません。

この時点で、質問するのは公正です:個々の建物の煙道の改修は、スーパーマンションの建築装飾に影響を与えますか?
作品の実行方法や工法を分析する必要があるため、作家はこの質問に答えることができません。おそらく、この意味で最も有能な人物は、まさに、植物工学を扱う建設分野で働いていると思われる質問の著者です。
ただし、この質問への回答に応じて、要約されるさまざまな結果が発生します。

  1. 煙道の改修は、地域全体の建築装飾に影響を与えます。もしそうなら、スーパーコンドミニアムの集会は、筆者の意見では、介入を行うかどうか、そしてそれを実行する方法を決定する能力があるでしょう。

  1. 煙道の改修は、地域全体の建築装飾に影響を与えません。この場合、超マンションの利害関係がないため、総会は審議する権限がなく、審議する場合は、影響を受けるため、決議は根本的に無効となるため、状況は根本的に異なります。過剰または力の欠如の悪(この意味で、SS.UUの教えは08.03.05の文番号4806で従わなければなりません)。この点で唯一の有能な機関は、単一の建物の所有者で構成される集会です。

このため、元のプロジェクトの建築ラインを変更する建物の共通部分または排他部分で作業が行われるため、建築装飾への損傷が発生することを指定すると便利です。存在によって損傷が発生することはありません。建設会社によって建設されたときに、建物または建物の複合体全体にすでに存在していたアーティファクトの。言い換えれば、現在の煙道システムが建物の建設時にすでに存在していたと仮定すると、建築装飾に損傷を与えることはありません!たまたま、完全に恣意的な方法で、スーパーマンションアセンブリに集まったマンションが暖房システムを変更することを決定し、この選択の正当化として、装飾に存在しない損傷を与えました。結果として、煙システムを変更するかどうかの選択は個々の建物の組み立て次第であったため、19.04.19の組み立てで決定されたものは無効になる可能性があります。
ヌル会議の解決はいつでも異議を申し立てることができます 30日の厳しい条件を超えても。 イタリア民法第1137条で言及されており、欠陥のある決議を採択するために賛成票を投じた人でも、それに関心のある人なら誰でも行うことができます。

質問4)の答えは、装飾に損傷がないと仮定すると、建物D)のマンションは、他のマンションの煙システムの変更を決定できないため、言われたことからも導き出されます。理解されているように、各建物には、7つのマンションのグループのための自律的な煙システムがあります。

どのアセンブリが作品の建設について審議する能力があるべきかを明確にしたので、アセンブリが主題について審議する力を持っていると仮定すると、それが考慮する暖房システムへの変更を選択することは絶対に自由で主権者であると指定されますもちろん、芸術によって要求される構成的で審議的な定員会を条件として、より適切です。イタリア民法の1136アートの最初の段落。イタリア民法の1137また、すべてのマンションについて、議会の決議が義務付けられていることも示しています。
これらの理由から、私たちが理解できる限り、共同体法も国内法も明示的に禁止しておらず、法律に違反していることを考えると、一部のマンションが導入しようとしているシステムの再構築は、最も適切な解決策を完全に自由に選択することができ、反対する少数派は決議で正式化された決定に従う義務があります。
ポイント5については、1000番目の表を検討し、実際にどのように行われるかを理解し、作業の実施を検討する会議で投票する必要があるため、正確な答えを出す要素はありません。

ポイント8)
質問の最後の点に答えるには、マンションが建設しようとしている仕事が記事に基づく革新と見なすことができるかどうかを理解することが適切です。イタリア民法の1120および1121は、最初に表示されるほど明白ではありません。実際、かなりのサイズであっても、すべての作品が法の制定に基づく革新と見なされるわけではありません。
確かに、絶対的に一貫した法学は私たちに次のように語っています。したがって、私たちが意味する共通のものの革新とは、すべての変更(任意のopus novum)ではありませんが、実質的なエンティティの変更または元の目的地の変更を含む変更は、共通の部分、その後の活動または実行された革新的な作業、異なる材料の一貫性を持っている、または以前の目的以外の目的で使用される"(Cass.Civ ,, Section II、n。12654of 26.05.2006、ここでは、多数の準拠した判決が引用されています)。

簡単に言えば、以前は建物に存在していなかったサービスや機械をアセンブリが挿入することを決定したときに革新があると言えます。典型的なケースは、以前の建物にエレベータシステムを設置する場合です。絶対にそれを欠いています。


人口増加の長所と短所は何ですか?

人口増加のメリットには、経済発展の増加、仕事の利用可能性、イノベーションの機会が含まれます。しかし、人口増加は、高い失業率、環境悪化、食糧不足、および高い依存率につながる可能性があります。

人口増加のメリット

経済成長 人口増加は、衣料品、教育用品、食料品、その他の家庭用品などの購入の増加に相当します。さらに、家族の数の増加は、家族のより大きな家への移動を促進します。その結果、貿易が増加し、製造業、農業、建設業、住宅改良業など、経済のさまざまなセクターを本質的に支えています。

さらに、人口の増加は税収の増加につながります。これにより、政府は通常の運用、セキュリティ、インフラストラクチャ開発のためのリソースに簡単にアクセスできます。

マンパワーの利用可能性 人口増加は労働力の増加を引き起こします。これにより、農業や製造などの分野で資源の効率的な使用と最適な生産性が保証されます。人材の確保は、経済発展にとって不可欠なツールです。

革新 人口増加は、医療、農業、製造などの分野でのイノベーションを促進します。これは、より大きな心がより多くのイノベーションにつながるためです。さらに、人口増加は、多くの人々の需要を満たすために、より大きな産業および農業生産性に対するより大きな意識をもたらしました。たとえば、組立ラインは、より多くの工業生産の必要性への適応として考えられました。

人口増加のデメリット

環境劣化 人口増加は、人間の居住と農業のためのより多くの土地を作るために森林破壊につながる可能性があります。森林破壊は気象サイクルに大きく影響し、気候変動につながる可能性があります。

人口の増加は、産業機械からの温室効果ガスの放出と廃棄物の不適切な処分を通じて、より大きな環境汚染をもたらします。これは環境の悪化をもたらし、生物多様性の損失と健康上の合併症を引き起こす可能性があります。

失業 状況によっては、急速な人口増加が経済で生み出される雇用機会の数を超える可能性があります。その結果、失業が蔓延します。失業は、犯罪率の上昇、政情不安、生活水準の低下、経済発展の低下など、社会にいくつかの悪影響を及ぼします。

食糧不足 同等の農業開発のない制御されていない人口増加は、食糧不足につながる可能性があります。農地の減少や環境の悪化などの要因が農業の収穫量の減少に寄与しているため、食糧が不足しています。

老化への中毒 人口増加と平均余命の伸びは、高齢者人口の増加につながります。これは高い依存率につながり、それによって経済発展を制限します。

物件不足 人口増加は、より良い雇用とビジネスチャンスを求めて地方から都市への移住を促進します。これは都市部の過密につながり、住宅やその他の社会サービスの不足につながります。一部の発展途上国での住宅不足は、非公式の居住地とスラムの成長につながっています。

一般に、世界の理想的な人々の数がどうあるべきかについて、科学者や他の利害関係者からのコンセンサスはありません。より保守的な理想的な見積もりを好む人もいれば、地球が何十億もの人間をサポートできると信じている人もいます。ただし、制御された人口増加は、資源と環境の管理に不可欠です。


MontVertアクアポニックス

MontVertアクアポニックス会社について聞いたことがありますか?そうでなければ、これらの人は本当にそれを行う方法を知っているので、それは確かに見過ごされることはありません!

MontVertは、サンジョルジョディノガロを拠点とする新しいイタリアのアクアポニックス会社です。それは、より健康的でより持続可能な未来のビジョンを共有する兄弟姉妹(EdiとStefania Sarnataro)によって作成されました。去年の夏、プロジェクト本部に行ってきました。私たちが見つけたのは、非常に大きく、清潔で、よく整理された環境です!

受賞者 オスカーグリーン2020の持続可能性 Coldirettiによって最新のFriulDOCにプロモートされ、未来のアイデアをプロモートします "緑" そして健康的で持続可能な料理。

彼らの温室では、(ほぼ)すべての種類の製品を栽培し、絶えず更新し、新しい作物を試す準備ができています。レタスからバジル、セロリ、フェンネル、ズッキーニまで…そして今ではビーフステーキトマトも。これらの人々は最善を尽くしており、訪問や常に新しいプロジェクトで彼らのスペースを社会に開放することもできています。

私たちは彼らにインタビューを行い、彼らが心と魂を注ぎ、…彼らの言葉を込めたこの革新的なプロジェクトについてどう思うかを聞きました。

MontVertの人たちへのインタビュー

アイデアはどのようにして生まれましたか?二人の兄弟のどちらがもう一方を納得させましたか?

どんなサービスを提供していますか?

この活動を始めるのは難しかったですか?

工場を立ち上げる際に直面した主な問題は何ですか?

自然光を重視していることを考慮して、特定の種類の作物を選びましたか?

プラントの管理レベルと社会的側面の両方で、Covid-19によって引き起こされたこの緊急事態の活動はどのように進んでいますか?

Facebookページ、私たちの工場を訪問する機会(明らかに、Covidがもたらした社会的距離に関するすべての規則を尊重します)。
現時点では、8月から段階的にアクティブ化する予定のセールはまだアクティブではありません。>>

将来に向けて何か社会的なプロジェクトを考えていますか?

  • 結論MontVertアクアポニックス会社

    これらの言葉から、彼らは真面目で意欲的な人であると確かに言うことができます。実際、彼らは多くの満足をもたらす長期的なプロジェクトです。

    このプロジェクトへの参加と賭けが、力強く革新的なアイデアを持った他の若者たちへの道を開くことを願っています。そして何よりも、それが私たちの領土におけるアクアポニックス作物の存在をますます現実のものにするでしょう。さあ、私たちはあなたと一緒です!


    それはより速く、より持続可能であり、品質の面で最大の結果を保証します。 私たちは水耕栽培について話している、 害虫や病気のない環境で、植物が地面から成長するシステム。植物愛好家から大小の温室の栽培者、園芸会社や研究センターまで、それを使用できる人はたくさんいます。このタイプの栽培の利点は次のとおりです。

    水耕栽培:1930年に再発見された技術

    水耕栽培 は古代の技術であり、最初の痕跡は紀元前2000年にさかのぼります。約。

    何年にもわたって、それは他の技術を支持して取っておかれましたが、バークレー大学の教授、ウィリアムF.ゲリッケの仕事のおかげで1930年に再発見されました。彼と一緒に、水栽培は実験室での実験ではなくなり、初めて商業活動になりました。 Gerickeは、植物に必要なすべての養分を供給するために、養液を適切な温度に保ち、酸素を供給しなければならないというこのタイプの栽培の簡単な原則を明らかにすることを約束します。

    また読む:エアロポニックスの発見、効果的な屋内栽培技術

    水耕栽培:3つの最大の利点

    近年、ますます多くの人々や企業が 彼らは水耕栽培に取り組むことを選択しました それが保証するすべての利点のために。一つ目は確かに、汚れることなくどこでも耕作できる土壌がないことです。このシステムは、水の使用を最適化し、不要な廃棄物を回避するため、「節水!」と定義されます。もう1つの利点は成長です。水耕栽培の平野は土壌の平野の2倍の速さで成長します。

    水耕栽培:病気が少なく、農薬がゼロ

    彼らはたくさんあります 水耕栽培の利点、 今述べたものに加えて。この技術は、ここには存在しない土壌の状態によって引き起こされることが多い植物の病気を減らすことを保証します。土壌がないということは、農薬やGMO製品がゼロであることも意味します。持続可能な側面には、栽培コストの削減や生産量の増加などの経済的利点が伴います。根は必要な栄養素をすばやく吸収し、より多くを生産します。


    技術

    そこ 技術 それは持続可能な未来に役立つ可能性があります。

    そしてできます 有害な影響を減らす 人間活動の 環境について、エネルギーの使用を最適化することができ、人間の生命が依存しているが弱体化する生態系の劣化を制限するための解決策を見つけることができます。おそらくそれは、何十年にもわたる憶測と野生の成長によって環境に与えられたすべての被害を永久に排除するわけではありませんが、新しいものが作られるのを防ぎ、古いものの影響を減らそうとします。

    優れたイノベーション、新素材、再生可能エネルギー源へのエネルギー転換の組み合わせのおかげで、今日の経済と社会に大きな可能性が生まれました。

    L '技術革新、インターネット とスマートグリッド、データ共有、未来的または古代の資料、彼らは新しいものに向かって社会を始めています 開発モデル もっと 生態学的で敬意を表する 天然資源と人間の健康、より持続可能な生き方へとすべての人の日常生活を引きずります。

    あなたが見つけたもの

    このセクションでは、技術革新、特に次の分野の技術革新について説明します。 再生可能エネルギー、近い将来に彼らの足跡を残す運命にあるだけでなく、 ポリシー そしてその 環境ニュース 環境に関心のある人にとっての関連性。


    ビデオ: 稼げる農業マーケティング